从本届亚洲杯的数据和进球效率看，塔雷米确实贡献稳定输出，但本质上他在高强度对抗和体系脱节时缺乏决定比赛的能力——他的作用高度依赖伊朗队整体压制力，而非个人破局能力。
塔雷米在亚洲杯上展现出优秀的门前嗅觉和射术，尤其在对阵弱旅时能高效转化机会。对阵巴勒斯坦和阿联酋的比赛中，他分别打入关键进球，体现了冷静的临门一脚。然而，这种高效建立在伊朗中场持续控球、边路频繁输送的基础上。一旦对手永利集团压缩空间、切断传球线路，他的威胁便急剧下降。问题不在于射门精度，而在于他缺乏在无球状态下主动创造射门机会的能力——他不是那种能在密集防守中靠个人技术撕开缺口的前锋。
更关键的是，塔雷米在背身拿球和对抗中的处理球能力明显不足。面对身体强壮、移动迅速的中卫（如日本队的板仓滉），他往往无法稳住第一点，导致进攻链条断裂。这暴露了他作为中锋的核心短板：不具备支点功能，无法在阵地战中成为战术轴心。
本届亚洲杯半决赛对阵卡塔尔是一次典型检验。塔雷米全场仅有2次射门，且均来自远射尝试，没有一次禁区内触球形成实质威胁。卡塔尔采用高位逼抢+快速回防策略，切断了伊朗边路传中路线，塔雷米随即陷入“隐身”状态。他既无法回撤接应组织，也无法拉边策应，只能被动等待喂球——而当球到不了他脚下时，他的存在感几乎为零。
此前对阵日本的小组赛虽非淘汰赛，但同样具有参考价值。日本队通过中场绞杀限制伊朗推进，塔雷米全场触球仅21次，其中禁区触球仅3次，完全被隔离在进攻体系之外。唯一一次高光时刻是对阵阿联酋时接传中头球破门，但这恰恰证明了他的发挥高度依赖边路传中质量——一旦传中被限制，他就失去武器。
这些案例清晰表明：塔雷米是典型的体系球员，只有在伊朗掌控节奏、持续施压的环境下才能发挥作用；面对战术纪律严明、防守紧凑的强队，他无法凭借个人能力改变战局。
与现役顶级中锋如哈兰德、凯恩甚至同龄的奥斯梅恩相比，塔雷米在多个维度存在代际差距。哈兰德能在高速反击中完成致命一击，凯恩兼具组织与终结，奥斯梅恩则拥有碾压级的身体对抗和突破能力。而塔雷米既无顶级爆发力，也无战术发起能力，更缺乏在狭小空间内摆脱防守的技巧。
即便放在亚洲范围，他也难以比肩孙兴慜这类能凭个人能力改变比赛走向的球员。孙兴慜可以在无球状态下通过跑位撕裂防线，也能持球推进制造杀机；塔雷米则几乎完全依赖队友“喂饼”。他的价值在于终结效率，而非创造可能。
塔雷米之所以无法跻身世界准顶级行列，核心问题不是进球数不够，而是他在真正高强度、快节奏、高压迫的比赛中无法持续输出。他的技术动作偏慢，决策趋于保守，面对顶级防守时缺乏变招。这使得他在欧冠或五大联赛争冠级别对决中往往沦为配角——波尔图时期在欧战关键战屡屡哑火即是明证。
阻碍他成为顶级的“唯一关键问题”在于：他不具备在体系失效时接管比赛的能力。顶级中锋必须能在0-0僵局中靠个人闪光打开局面，而塔雷米只能等待体系运转顺畅后完成最后一击。差的不是数据，而是破局能力的缺失。
塔雷米属于“强队核心拼图”级别——在伊朗这样具备整体优势的球队中，他是可靠的终结者；但在需要球星单骑救主的场合，他无法承担重任。他距离准顶级仍有明显差距，更遑论世界顶级。他的价值真实存在，但被亚洲杯的舞台和伊朗的体系过度放大。本质上，他是一个高效的战术执行者，而非比赛的定义者。
